Vi trenger ikke skatt på hoteller for å hindre at turister i bæsjer i hager. «Heller skatt til turister skit i hagen», skriver stortingsrepresentant Willfred Nordlund (Senterpartiet) i Folkebladet denne uken. Han argumenterer for at innføring av turistskatt er nødvendig for å møte utfordringer som følger med økt turisme.

Vi er enige i at skit i hager er uholdbart. Men vi er ikke enige i at skatt på hoteller er riktig middel for å løse problemet.

De fleste steder i Norge sliter ikke med overturisme. Gjennom året står rundt halvparten av alle norske hotellsenger tomme. De fleste norske bygder har ikke for mange turister, men for få. For med turister kommer inntekter, arbeidsplasser og levende lokalsamfunn. Skit i hagen er faktisk unntaket fremfor regelen.

Så er det noen steder som opplever for stort trykk noen deler av året. Her må vi se på tiltak som kan hjelpe. Men å skattlegge hoteller for å begrense overturisme noen få steder, er ikke veien å gå. Norge er allerede i europatoppen når det gjelder skatter, og reiselivet trenger ikke flere.

Regjeringen har varslet at de kommer med et forslag til turistskatt i løpet av høsten. Da er det viktig at forsøket gjøres treffsikkert. I likhet med NOUen Leve og oppleve fra 2023, som undersøkte fellesgodefinansiering, mener vi at hotell bør unntas fra skattlegging.

NHO Reiseliv mener imidlertid at det kan gjennomføres pilotprosjekter som er siktet inn på å styre besøksstrømmene på steder med press. Det gir oss mulighet til å teste ut ulike løsninger og evaluere grundig hva som faktisk fungerer.

Dynamisk prising gjør også at man kan styre trafikken inn og ut av et område og samtidig få penger inn til å finansiere fellesgoder som toalett

Turistskatt er vanlig på flere populære turistmål i Sør-Europa. Men i sommer har vi lest om turister som har blitt ropt etter og sprutet på med vannpistol i Barcelona. Det viser at det er andre grep en skatt på hoteller som må til for å møte frustrasjon hos lokalbefolkningen.

Dersom det skal innføres turistskatt, blir det viktig at vi skattlegger dem som faktisk skaper trengsel og belastning. Tilbakemeldinger vi får handler om at overturisme ikke er knyttet til hoteller, men til bobiltrafikk, villcamping, busstrafikk knyttet til cruise og for stort antall cruisegjester samtidig.

Cruise- og bobilturister er også de turistgruppene som legger igjen minst penger i Norge, og dermed bidrar minst til et reiseliv det er mulig å leve av.

Hva kan være gode alternativer? Å bruke bompenger og rushtidsavgift for å styre besøksstrømmer er undersøkt som en mulig modell på Vestlandet. Dynamisk prising gjør også at man kan styre trafikken inn og ut av et område og samtidig få penger inn til å finansiere fellesgoder som toalett.

Andre mulige løsninger er å ta betalt for parkering og toalettfasiliteter, øke ilandstigningsavgiften for cruise og sørge for at det settes makstak for antall cruisepassasjerer som kan gå i land i løpet av én dag. Dette er gode tiltak som kan sikre at reiselivet blir et positivt tilskudd og ikke en frustrasjon for lokalbefolkningen.