– Tiltalte er funnet skyldig i bedrageri og forsøk på bedrageri overfor to fornærmede, for et samlet beløp av 4.918.303 kroner, står det i dommen.
Mannen var tidligere ansatt ved flere hoteller på Romerike.
Som ansatt skal han ha lagt inn opplysninger i hotellets kredittportal, som medførte at det ble gjennomført refusjoner til en konto som han selv disponerte.
Varingen omtalte saken først.
– Trengte pengene
I politiavhør forklarte mannen først at årsaken til at han gjorde disse bedrageriene var fordi det var krise i livet hans og at han trengte penger.
Ifølge mannens forklaring var det heller ikke meningen å stjele så mye.
– Planen var ikke å stjele så mye, kun 70 - 80 000 kroner, står det i rettsdokumentene.
Mannen forklarte også at formålet var å få tilbake penger for ekstravakter han hadde jobbet uten å få betalt, men da han så hvor lett det var så bare fortsatte han.
– Mener han ble truet
Tiltalte erkjenner straffskyld for deler av tiltalen. Den delen av bedrageriet han ikke erkjenner straffskyld for, mente han var gjort av en annen person, som skal ha truet til seg mannens konto og det fysiske kredittkortet.
Mannen hevder at det var denne personen som skal ha stått for en del av refusjonene.
Under etterforskningen er mannens telefon gjennomgått for spor etter om han kan ha blitt truet. Det er ikke funnet spor av dette.
– På tiltaltes mobiltelefon er det derimot funnet dialog mellom tiltalte og en annen person, hvor de diskuterte hvordan de skulle få tilgang på andres brukeropplysninger, skriver retten.
Vil anke
Utgangspunktet for straffen i saken er fengsel i to til to og et halvt år, står det i den enstemmige dommen fra tingretten.
Samtidig legger retten vekt på at tiltalte hadde erkjent deler av forholdene. Han ble derfor dømt til ett år og elleve måneder i fengsel.
– Klienten finner det bemerkelsesverdig at hans erkjennelse av straffbare forhold kun har medført en reduksjon på seks måneder i straffeutmålingen, samt én måneds strafferabatt i en sak hvor det ikke har vært nye etterforskningsskritt siden 2023, sier forsvarer Philip August Berg til Varingen.
Mannen ble også dømt til å betale tilbake 1.341.223 kroner.
– Klienten har erkjent at han ønsker å tilbakebetale det han skylder, og har ingen innvendinger mot det oppgitte beløpet. Det er imidlertid beklagelig at den lange soningstiden vanskeliggjør hans muligheter for å gjennomføre tilbakebetalingen, sier Berg.
Han har drøftet saken med klienten som ønsker å anke dommen.
Ankefristen er ikke ute, og fordi dommen vurderes anket, er den ennå ikke rettskraftig.
