Det er utrolig uheldige omstendigheter, innleder bostyrer Anne Gro Enger ved Advokatfirmaet Ræder.
Det bærekraftige sushikonseptet er del av et finsk selskap, med restauranter i Helsingfors og London – og inntil nylig Oslo.
Nå henger det en lapp på døra til restauranten deres på Posthallen, hvor de beklager stengingen som følge av «vanskelige tider».
Restaurantkjeden har også hatt et sted ved Valkyrie plass i Bogstadveien, som har svært gode anmeldelser på Google.
– Det var en lei avslutning på historien. Jeg likte konseptet godt, spiser plantebasert og likte menyen og nivået på servicen, sier Eirik Newth, en av kundene som har gitt svært god Google-anmeldelser, når Avisa Oslo tar kontakt.
Bostyrer Anne Gro Enger sier at hun har fått flere tilbakemeldinger fra leverandører som uttrykker skuffelse over å ha mistet et godt konsept.
– De virket veldig ryddige. Opptatt av å ivareta sine ansatte og ha gode relasjoner til leverandørene. Det er ikke så ofte at en bostyrer får slike henvendelser fra leverandører og kan stille seg bak budskap de har gitt uttrykk for, men akkurat her kan jeg det, fortsetter Anne Gro Enger.
Hvorfor gikk det da galt med satsingen deres i Norge?
Brevet som ikke nådde fram
I fjor høst startet det som skulle bli slutten for sushisatsingen. De hadde ikke registrert en statsautorisert revisor og hadde oversteget grenser for revisjonsfritak.
I stedet for å bli varslet i Altinn digitalt, sendte Foretaksregisteret varsler via fysisk brev. Dette ble merket med ukjent adresse i posten og ble sendt i retur til Foretaksregisteret.
Tiden gikk, og på grunn av manglende svar, fikk selskapet varsel om tvangsoppløsning fordi de ikke rettet opp i forholdene. Også dette fysiske brevet nådde ikke fram, og ble sendt i retur.
Brevene ble etter hvert sendt til den finske styrelederen i morselskapet.
– Innen han rakk å åpne det, var selskapet tvangsoppløst, poengterer advokat Anne Gro Enger.
Hun argumenterer:
– Jeg mener at Foretaksregisteret bør sende ut informasjon i de kanalene som de pleier å bruke, det vil si via Altinn, også om dette. I dette tilfellet kom postforsendelsen med varsel ikke frem. Tilsvarende har skjedd i andre bo.
Forklaringen fra Brønnøysundregistrene er at det ble sendt varsler i «alle trinn av prosessen», samtidig som de erkjenner at brevene kom i retur før de ble sendt til Finland.
– Brønnøysundregistrene er i gang med et større moderniseringsløp, hvor ambisjonen er 100 prosent digital registerforvaltning. Vi vil vurdere hvilke kanaler vi skal benytte til denne typen brev i fremtiden. Allerede benyttes digitale kanaler til enkelte vedtak, skriver underdirektør i seksjon jus, Trine Slettli Blix.
Avisa Oslo har forsøkt å kontakte selskapet og styrelederen i Finland for et intervju, uten å få svar.